人治社会与法治社会在治理理念、权力结构、法律地位、决策过程、社会公平与正义以及社会发展等方面均存在显著差异，以下是一些具体分析：

1、治理理念

人治社会：强调个人权威和主观意志的重要性，认为领导者或统治者的个人品质、智慧和能力是治理国家和社会的关键因素，人治社会中的决策往往取决于领导者的个人意志和偏好。

法治社会：则强调法律至上，认为法律是社会治理的基础和最高准则，在法治社会中，所有行为都必须在法律规定的范围内进行，包括政府的行为也必须受到法律的限制和监督。

2、权力结构

人治社会：呈现出明显的集权特征，即权力高度集中于领导者或统治者手中，他们控制并独裁国家的所有资源和力量，这种集权制度往往导致权力滥用和腐败现象的发生。

法治社会：倡导权力分散和制衡，通过建立不同的政治机构和权力中心来相互制约和平衡彼此的权力，这种分权制度有助于防止权力滥用和腐败现象的发生。

3、法律地位

人治社会：法律往往被视为统治者的工具，用于维护其统治地位和利益，法律的制定和执行往往受到领导者个人意志的影响。

法治社会：则强调法律面前人人平等的原则，无论涉及谁，一旦触犯法律，都会受到相应的惩处和制裁，法律也是保障公民权利和自由的重要手段。

4、决策过程

人治社会：决策过程往往缺乏科学性和民主性，更多地依赖于领导者的个人经验和主观判断，这种决策方式容易导致决策失误和错误。

法治社会：则强调科学决策和民主参与的重要性，在法治社会中，决策过程往往需要经过广泛的讨论和协商，以确保政策的科学性和可行性。

5、社会公平与正义

人治社会：由于权力滥用和腐败现象的存在，社会公平和正义往往难以得到保障，人们的权利和利益容易受到侵害，而受害者往往难以得到有效的救济和赔偿。

法治社会：则通过建立健全的法律体系和司法制度来维护社会公平和正义，在法治社会中，每个人的权利和利益都受到法律的严格保护，一旦受到侵害，可以通过法律途径获得救济和赔偿。

6、社会发展

人治社会：往往限制创新和发展，因为过度集中的权力和僵化的体制使得改革和变革变得困难重重，长期来看，这可能导致社会停滞不前甚至倒退。

法治社会：则为社会的持续发展提供了坚实的基础，通过建立健全的法律体系和司法制度来保障社会的稳定和秩序；通过鼓励创新和竞争来推动经济的快速发展；通过促进文化交流和融合来丰富社会的文化内涵等。

法治社会相较于人治社会具有多方面的优势和特点，更符合现代社会发展的需要和趋势。